OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测

OPPO R9 Plus、vivo Xplay5深度对比评测

在中国小吃江湖有一则传说“有沙县小吃的地方就有兰州拉面”,在中国手机江湖有一则传说“有oppo的地方就有vivo”。

今天给大家带来OPPO R9 Plus和vivo Xplay5深度对比评测,蓝绿之争,谁为王?

【外观】

OPPO R9 Plus:正面采用6英寸大屏,并且1.76mm的超窄边框和窄额头、窄下巴的组合让整个机身显得不会过于笨重,正面有一个椭圆的实体Home键,左右两侧则为隐藏式的触摸按键,这一设计也是为了整体的美观。

机身四角采用球面金属倒角设计,侧边弧线也十分圆润,营造出了手机的纤薄感,同时也增加了与手掌的贴合面积,有效地避免了大屏手机难以握持的尴尬。

背部为全金属一体式设计,天线带的宽度也控制的恰到好处,虽然与iPhone的设计很像,但也不得不说,有些地方的确比iPhone做的要好。

vivo Xplay5: 正面的双曲面屏让人眼前一亮,背部仍为全金属一体式机身设计,指纹识别区设计的小巧而精致,整体外观还是不错的,接着我们来看看细节,曲面屏幕与侧边金属的衔接不是那么紧凑,屏幕更像是嵌套在边框内的。

点亮屏幕,黑边明显,相对的,侧屏的面积就变小了,并且vivo Xplay5的曲度不够,让侧屏更像是个鸡肋的设计。

目前,vivo的侧屏只有两个功能,一是在锁屏界面,上下滑动屏幕时两边会产生光效。

另外一个是在来电时,锁屏界面两边会有水纹状的光效提醒。不过,小编觉得这些都没有什么实用价值,比起三星丰富的侧屏功能,还有非常大的进步空间。

【UI】

OPPO R9 Plus搭载了全新的ColorOS 3.0,整体色彩搭配更加统一协调,短信、电话等信息接发源类的软件均偏向绿色,而音乐、视频等娱乐性软件图片则为鲜艳的暖色调。并且,该系统整体做了一次大瘦身,使得运行的更加流畅。滑动界面和应用的进入退出均无压力。同时,超窄的黑色边框也让整个画面与机身更加融合。除此之外,OPPO R9 Plus还有0.2s的指纹解锁速度和1600万的臻美前摄,效果如何,我们会在后面的模块详细介绍。

vivo Xplay5(标准版)则搭载基于Android5.1的FuntouchOS 2.5,整体风格也是以简约为主,下拉为通知栏,上滑则是控制中心,下方左键可调出小挂件等功能。

重点是设置中有一些有趣的功能:将智能体感中的隔空操作按钮开启,然后我们熄灭屏幕,将手从屏幕顶端拂过,这时可以查看时间等简单信息。锁屏界面拂过后将解锁进入主界面,这主要是通过传感器感应来实现的。

下一个是分屏多任务,当你在看视频或者玩游戏时,如果有消息通知,此时你可以通过拉动消息栏,将屏幕一分为二,既不会中断你当前的操作,还可以及时回复他人的信息。

最后一个是超级截屏,有屏幕录制、长截屏、矩形截屏和趣味截屏,操作都很简单,可以定制你的特有截图,趣味性和实用性兼顾。

【系统】

系统参数:

两者均采用高通骁龙652芯片,四个64位的ARMCortex-A72架构和四个ARM Cortex-A53架构核心,主频分别是1.8GHz和1.2GHz。GPU为A510,550 MHz。OPPO R9Plus与vivo Xplay标准版都为4GB内存,不同的是前者最使用64GB机身容量并最高支持128GB的SD卡扩展,后者还有一个6GB+128GB的顶配版本。两者电池容量分别是4120mAh和3600mAh,前者理论上会有更好的续航。

应用启动速度:

同以往一样,我们使用30帧(33.3ms/帧)的高速摄像头拍摄,记录从开始操作(点击应用)到界面加载完成的时间,共测试5组数据,最后取5组数的平均值作为参考依据。

综合对比,对于系统自带应用,比信息、联系人这些,OPPO R9 Plus不论是冷启动还是热启动都要比vivo Xplay5快一些。所谓冷启动,就是清理后台并从桌面进入应用的过程,而热启动则不需要清理后台。

第三方应用则以QQ和微信为例,两者在QQ和微信的启动上都非常快,不论是冷启动还是热启动,两台手机的表现都很优秀。尤其是微信,600多毫秒的冷启动,完全颠覆以往的测试结果。

而相比之下,退出应用、系统操作和应用间的协同,这几项启动速度都相差不大。OPPO R9 Plus的滑动解锁时间比vivo的快100多毫秒,速度放慢一倍的话还是很明显的。

滑动流畅性:

我们选择了新浪微博和网易新闻两个APP进行测试滑动流畅性,首先连上同一热点以保证网络一致性,打开微博,滑动屏幕,我们先将微博内容加载多个界面,减少网络加载对滑动测试的干扰,当界面加载完成,从上往下滑的时候,两者都非常流畅。同样的,网易新闻客户端的滑动,两台手机的流畅度也都非常高,主观体验上几乎感受不到差别。

游戏性能:

我们选择了3D游戏《聚爆》来进行验证,游戏的画质是根据手机的配置自动调整的,我们将效果手动调到最高,再选择怪物难度稍大的关卡。游戏中,一路上不停地使用快慢两种招式,连击、冲刺、翻滚和使用必杀技都游刃有余,丝毫没有卡顿感。由此可见,骁龙652的CPU处理器运行大型游戏是没压力的。

小结:从配置到实测数据再到主观体验,我们可以看到,OPPO R9 Plus和vivo Xplay5的表现出奇的一致。这说明两者在相同的配置下发挥得都很好,同时,再一次证明骁龙652是一颗非常稳定的CPU,各方面表现都相对均衡,再搭配同样的4G运存,这让两者的整体表现都很到位,究竟谁好谁坏短时间内实在难以定论!

【相机】

相机参数:

先来看下两者的相机参数,OPPO R9 Plus前、后均搭载1600万像素摄像头, 采用三星S5K3L8传感器,支持GIF功能和双重曝光。而vivo Xplay5搭载了一枚800万的前置摄像头和一枚1600万的后置摄像头,使用索尼IMX298传感器,并且前、后摄像头均可合成3200W的高清样张。两者均配备了f/2.0大光圈的6P镜头,同时支持相位对焦。

拍照样张:

前摄自拍

两者的前摄美颜自拍,都能较好的淡化脸上的痘印、雀斑等瑕疵,但对比原图,OPPO R9 Plus的人脸肤色发白,还原得不够真实,而vivo Xplay5的样张肤质细腻通透、面部光泽红润,更加真实。

室外风景

在这个场景,两者依靠PDAF相位对焦,可以非常迅速的完成对焦过程,并且对焦精度也很准确。OPPO R9Plus的整体色彩成蓝白,比较生硬,但是画面曝光到位,而vivo Xplay5整体色彩成暖黄,画面有些微微偏暗,给人一种暗沉的感觉。单从饱和度来看,vivo Xplay5的样张要稍高一些,色彩鲜艳。然后我们放大样张,两者远处的建筑物都非常清晰,画质过度平滑,所以小编觉得,两者效果都还不错。

逆光场景

OPPO R9Plus的曝光处理的较好,虽然色彩没有vivo Xplay5还原的真实自然,有些偏白,但整体来看,画面是明亮通透的,并且放大右侧,我们仍然能够清晰的看到样张的细节,vivo Xplay5则黑成一片,细节较模糊,所以OPPO的逆光场景表现的要比vivo好。

微距花朵场景

再来看看微距场景,两者都具有一个优秀的背景虚化效果,手动合焦位置(花朵)的细节展现非常清晰,不足的是,OPPO R9 Plus的亮度稍微偏高,导致花朵色彩发白,vivo Xplay5亮度曝光则正合适,花朵色彩真实,整体效果表现较好。

植物近景

在拍摄绿色植物时,OPPO R9 Plus整体色彩偏蓝,画面明亮,正因如此,植物更显生机。而vivoXplay5的效果偏暖黄色,没有那么耐看。

室内场景

回到室内场景,两者亮度、色彩方面差异不大,整体画面亮堂,色彩还原准确。把图片上方放大后可以看到,OPPO R9 Plus锐度稍高,导致白边略明显,所以清晰度方面,vivo Xplay5的涂抹感会稍微严重一点。

夜景场景

vivoXplay5给人感觉更为通透,OPPO R9 Plus画面则不够明亮。放大预览,两者画面的纯净度都还是比较高的,而清晰度方面,vivo Xplay5明显更加清晰,夜景拍摄表现极佳。

摄像效果

在室内环境摄像时,当移动不同方位,OPPO R9 Plus的亮度差异非常大,造成亮度不稳定现象,同时经常出现对焦不合焦的问题,导致摄像画面模糊,而vivo Xplay5在移动不同方位时,亮度差异不大,画面清晰。

而夜晚摄像时,两者的画面都处理的比较干净,而OPPO稍有欠缺的地方就是夜景画面的亮度处理的不够通透。

通过以上场景的相机评测,我们明显发现,OPPO R9 Plus的样张普遍偏蓝白色调,而vivo Xplay5则成暖黄色,两者色调完全不同,在不同的场景都各有优缺点。

小结:整体来说vivo 的色彩还原度更高。OPPO R9 Plus在室内拍照由于锐度稍高,所以画面呈现更加清晰。但是,摄像方面,OPPO R9 Plus的稳定性极差,移动会出现亮度和色彩差异大的现象,vivo则相对稳定的多。虽然小编个人是比较偏好vivo的相机效果的,但两者满足大众日常拍照需求都是足够的了。

【LCD】

在客观测试中数据显示,OPPO R9 Plus与vivo Xplay5在最高亮度、对比度、色域和Gamma的表现都没有很大的区别,而两者在最低亮度上,vivo Xplay5亮度处理的比OPPO R9 Plus还低,至于主观表现如何,我们通过以下几个场景看看。

对于OPPO R9 Plus与vivoXplay5的屏幕,两者都是AMOLED屏,不同的是,vivoXplay5的AMOLED屏又称Youm,是柔性(flexible)有源矩阵有机发光二极管显示面板(AMOLED),但从三组图片来看,两者也没有太大的差别,其他方面显示效果如何,我们一起往下看看。

室外场景,从这三组图片我们可以看到手机在最高亮度下,OPPO R9 Plus与vivo Xplay5的亮度表现相差不大,两者除了在色彩方面有较为明显的差别,其他方面表现都很优秀,尤其是细节方面显示十分清楚。

在全黑环境的最低亮度下,OPPO R9 Plus对比vivo Xplay5最低亮度还是显得很高,比较刺眼,而vivo Xplay5最低亮度表现不俗,在黑暗中使用十分舒适,不伤眼。

至于人脸肤色的表现,从三组图片中能看出,两者色温都是偏暖,相比之下,OPPO R9 Plus人脸肤色显示轻微偏红,而vivo Xplay5人脸肤色显示正好合适,效果相对自然自然。当然这也是由于两者的色域存在轻微的差别。

在正常办公室环境中播放视频,两者屏幕色温偏暖,在视频播放的时候,OPPO R9 Plus在人物显示方面轻微偏红,其他方面两者也没有明显的差别,色彩表现都很丰富,清晰度和细节显示也表现得非常好。

小结:从以上几个场景的表现,可以看出OPPO R9 Plus与vivo Xplay5屏幕显示效果没有太明显的差别。相比较而言,vivo Xplay5在最低亮度和色彩方面处理得更加极致。

【指纹识别】

对于OPPO R9 Plus以及vivo Xplay5的指纹识别性能方面,我们依然是从指纹录入、解锁速度、指纹识别率以及指纹功能这四个方面来深入分析。

指纹录入:

OPPOR9 Plus需要按压指纹20次,而vivo Xplay5只需要按压指纹12次,明显是后者效率更高一些。

指纹识别速度:

我们选择灭屏和亮屏两个场景,分别测试5次取平均值来进行对比。经测试后发现:在解锁亮屏状态下,两者速度都非常快,近20毫秒的差距在主观上是感觉不出来的。

灭屏状态下的识别速度,vivo Xplay5灭屏解锁速度与亮屏无异,都控制在200ms以内,也就是我们所说的0.2秒极速解锁。OPPO R9 Plus则因为是正面按压的指纹识别模块,由于设备限制、暂无测试数据。

指纹识别率:

对于OPPO R9 Plus以及vivo Xplay5的指纹识别率,我们分别从不同手指状态、不同大小、不同部位以及不同方向来进行验证,各测试20次,一起来看看结果吧。

不同手指状态:我们依然是从手指湿润、油腻、变脏、褶皱这四种状态去验证识别成功率。

结果显示,两台手机在手指湿润和油腻的情况下都出现了不同程度的解锁失败。其中,OPPO R9 Plus手指湿润识别出现3次失败,手指油腻解锁出现2次失败。

不同手指大小:从测试数据上看,大拇指、食指和小拇指在测试之后,两者都能100%解锁。这也说明,我们用任意手指来解锁手机都没问题。

不同手指部位:当我们在使用手指的某一部分解锁时,OPPO R9 Plus简直是重灾区,除了使用手指正中间部分之外,其他部分都出现了多多少少的失败,这也说明它在这部分识别率上存在比较严重的问题。相反,vivo Xplay5使用手指的每一个部分都能完美解锁,这就是差别。

不同手指方向:从数据上来看,OPPO R9 Plus又不幸中招,有4个不同方向的识别率都出现了失败。再回头看看vivo的识别率,任意方向都能解锁成功,堪称完美。

最后两者的指纹识别,在功能上又有哪些不同?

首先是vivo Xplay5,除了用于解锁,还可以用于i管家中的隐私空间解锁,除此之外还支持应用加密。

OPPOR9 Plus除解锁和应用加密之外,还支持文件保险箱,原理和功能与vivo的隐私空间一样,都是用于存储用户的私密文件。所以,这两者指纹功能在本质上没任何差别。

【手机wifi】

wifi方面的表现,我们依然是从搜索速度、连接速度、信号强度、吞吐率、稳定性以及实际下载体验这6个方面进行考量,先一起来看看客观数据。

搜索速度:

我们用高速摄像头以30ms/帧的速度进行拍摄,首先关闭高级设置项的其他搜索服务,再记录从打开wifi到搜索到热点的时间,共采集5组数据,最后取平均值。

从数据上来看,OPPO R9 Plus的搜索速度比vivo Xplay5快50多毫秒,连接速度慢100多毫秒。两者都处于正常范围内,实际感受没有太明显的差别。

信号强度:

从数据上来看,2.4G从近到远, vivo Xplay5都以1-2dBm微弱的优势胜出,其实实际的信号不会受影响。5G频段,不论距离远近,vivo Xplay5的信号值也都要高一些。从理论上来讲,vivo Xplay5比OPPO R9 Plus的信号强度要略微强一点。

吞吐率:

吞吐率体现的直接是wifi的上网速度。我们通过测试10组数据,用平均值反应两者吞吐率大小。

而从数据上来看,两者在2.4G频段的上下行速率差距甚微,不到1Mbps的差距,在实际体验上也几乎感受不到差别。

在5G频段,上行速率OPPO R9 Plus比vivo Xplay5高出4Mbps,而下行速率则恰恰相仿。综合来看,OPPO R9 Plus的上传速度相对略快,下载速度则是vivo Xplay5更胜一筹。

【续航功耗】

5小时续航:

首先来看5小时续航测试结果,OPPO R9 Plus 和vivo XPlay 5的剩余电量分别为67%和48%,而两者的电池容量分别为4120毫安时以及3600毫安时。

显然,OPPO的电池容量占据了优势,并且从耗电情况来看,OPPO在五小时中耗电1360毫安时,vivo则耗电1872毫安时,OPPO的续航也是要优于vivo的。而对于普通用户来说,这两台机一天一充都是完全无压力的。

10个具体测试场景中,OPPO R9 Plus 耗电量都要优于vivo XPlay 5,尤其是微信、游戏、摄像、微博这四个场景,OPPO一共比vivo XPlay 5节省了14%的电量,大大地拉开了两者的差距。再从整体来看,仍然是游戏场景最耗电,看来,手机厂商要想优化续航,可以在游戏场景多多琢磨一下。

在我们的数据库中,OPPO R9 Plus直接坐上了第一的宝座,并将第二、第三名远远的甩在了身后,vivo的续航处于中上的位置,与OPPO相差了8名。可见,大屏手机的续航也是可以做的很好的。

发热情况:

从5小时续航发热曲线可以看出:仍然是游戏和摄像场景温度最高,可见耗电量和温升在一定程度上还是成正比的。

vivoXPlay 5的最高温度是43.2摄氏度(处于游戏场景),而OPPO R9 Plus的最高温度略高一点,为44.6摄氏度(处于游戏场景),拿在手里还是很烫的,尤其是摄像头区域发热最为严重,这要是在冬天,用来当暖手宝再合适不过了。

0-100%充电时长:

在充电方面,OPPO R9 Plus 和vivo XPlay 5均支持快充,并且OPPO的最大功率达到了20W。

实测结果显示,OPPO R9 Plus 满电耗时1小时38分,vivo XPlay 5满电耗时1小时43分,充电速度都是比较快的,不过OPPO的VOOC快充技术还是比vivo的双引擎闪充技术略胜一筹。而在我们日常使用中,一般不会将电量用尽再去充电,所以平时充一个小时也就够用了。

这样的充电速度,毫无疑问在我们数据库中能够排名中上,但是小编还是要抱怨一下,快充的时候手机真的烫的可以煮鸡蛋了---你懂的。

小结:在功耗方面,OPPO R9 Plus总体上要比vivo做的好,充的快,用的慢,这用户真正所喜爱的,不过这两家的温升控制都还有待加强,44摄氏度的高温着实让人受不了,而且还是在游戏场景,这让人如何尽情的体验游戏的畅快呢。

总的来说,vivo的曲面屏让人印象深刻,但是亮屏后的视觉感受,小编认为OPPO完胜vivo,没有黑边的干扰,屏幕更显纯净,vivo虽有曲面屏,但是并没有太多的视觉美感。另外,在性能和其他体验方面,两者几乎体现不出太大的区别。于是,价格成了我们最主要的考虑因素了,OPPO R9 Plus是3299,vivoXplay5标准版价格3698,如果你是个十足的颜控,并有着大容量需求,那vivo Xplay5很适合你,如果你对曲面屏不感冒,并注重性价比,那我推荐您选择OPPOR9,而不是R9 Plus。

精彩评论:0

还可以输入250个字 评论

评论成功

评论失败

热门文章HOT NEWS

订阅 "百家" 频道, 观看更多百家精彩文章

 

百度新闻客户端

  • 扫描二维码下载
  • 订阅 "百家" 频道
  • 观看更多百家精彩新闻
用户反馈